Το Ανώτατο Δικαστήριο έχει πει το Νόμο Επιτροπή να εξετάσει την ανάγκη για μια ολοκληρωμένη νομοθεσία για να διορθώσετε αδικοπρακτικής ευθύνης στις κρατικές υπηρεσίες και έτσι να τους υποχρεώσει να επιδικάσει αποζημίωση σε περίπτωση ατυχήματος. Ένα τέτοιο λάθος θα πρέπει να αναληφθεί από πρόσωπο ή αρχή που είναι υποχρεωμένος να ασκήσει εύλογη επιμέλεια και προσοχήΜια αποτυχία να κάνει έτσι προκαλεί κάποιον να υποστεί απώλεια ή ζημία, που προκύπτει σε μια νομική υποχρέωση να αποκατασταθεί με τη χορήγηση αποζημίωσης. Ενώ ορισμένες χώρες, όπως το ηνωμένο βασίλειο, τις ΗΠΑ και την Αυστραλία που έχουν κωδικοποιηθεί του δικαίου της αδικοπραξίας, αναγνωρίζοντας αστικά αδικήματα ως λόγος για την αγωγή, την Ινδία δεν έχουν μία. Ινδικό δικαστήρια εξαρτώνται από διατάξεις σε μια ποικιλία των νόμων για να διασκεδάσει απαιτήσεις που προκύπτουν σε περιπτώσεις θανάτου όπως το Δελχί φωτιά τραγωδία, Μποπάλ αερίου, διαρροή, νοσοκομείο φωτιά το και αρκετές τέτοιες ατυχίες, συμπεριλαμβανομένων των θανάτων που οφείλονται σε κατάρρευση των κτιρίων και πνιγμό. Στην απόφασή του, ένα παγκάκι Δικαστές και είπε καθήκον ερρίφθη για τις καταστατικές αρχές και τους τοπικούς φορείς σχετικά με το βαθμό της φροντίδας, και ως εκ τούτου, ένα πρόσωπο πρέπει να αποζημιωθεί από τους κατά ζημιών. Είπε ότι η υψηλή δικαστήρια και το Ανώτατο Δικαστήριο ήταν το καθήκον να διατηρήσει απαιτήσεις που προκύπτουν από την απώλεια της ζωής ή της ελευθερίας, λόγω της παραβίασης των καταστατικών του καθηκόντων των δημόσιων αρχών και να τους υποχρεώσει να επιδικάζουν αποζημίωση."Πού δραστηριότητα του δημόσιου φορέα είναι επικίνδυνα, υψηλότερο βαθμό από τη φροντίδα που αναμένεται και από την παραβίαση των εν λόγω καθηκόντων είναι αξιοποιήσιμα. Η υποχρέωση αυτή είναι, επίσης, μπορεί να αναχθεί σε Άρθρο είκοσι ένα (δικαίωμα στη ζωή και την ελευθερία του Συντάγματος. Επαναλαμβάνουμε την ανάγκη για μια ολοκληρωμένη νομοθεσία σχετικά με την αδικοπρακτική ευθύνη του Κράτους Σε τέτοιες περιπτώσεις, για την ασφάλεια σχετικά με το θέμα,"η απόφαση διαβάστε."Έχουμε ζητήσει από την Νόμος Επιτροπή να εξετάσει το θέμα και να λάβει τα εν λόγω μέτρα, που μπορεί να βρεθεί είναι απαραίτητο,"είπε. Ο πάγκος είπε, λόγω έλλειψης νομοθεσίας, δικαστήρια που ασχολούνται με περιπτώσεις αδικοπραξίας αξιώσεις κατά του Κράτους και των λειτουργών της, δεν ήταν μετά από μια ενιαία μορφή, και αυτό είχε ως αποτέλεσμα σε ορισμένες ανεπιθύμητες εντολές και αυθαίρετη αποζημίωση. Ήρθε η εντολή, καθώς το δικαστήριο απέρριψε προσφυγή κατά διατάξεως του Εθνικού Καταναλωτικών Διαφορών Επιτροπή, η οποία πραγματοποιήθηκε Βαντοντάρα Δημοτική επιχείρηση, Ασφαλιστικής Εταιρείας και ο δικαιούχος Κυματισμός Αθλητισμός ένοχος για απιστία. Είχαν μετακινηθεί κατά διαταγή να καταβάλει αποζημίωση για το θάνατο είκοσι δύο άνθρωποι, που πνίγηκε σε Βαντοντάρα είναι Σάρσγκαρντ Λίμνη, το, κατά τη διάρκεια μια βόλτα με βάρκα. Το που πραγματοποιήθηκε από την εταιρεία και Αθλητισμός να είναι από κοινού και σοβαρά υπεύθυνοι και καθορίζεται το ποσό της αποζημίωσης που κυμαίνονται από, όσον αφορά τους ισχυρισμούς για τις είκοσι δύο θανάτους. Η εταιρεία προσπάθησε να αποφύγει τις ευθύνη, λέγοντας ότι δεν ήταν ένα φορέα παροχής υπηρεσιών και είχαν σύμβαση με τα θύματα. Τον πάγκο, ωστόσο, πέταξε έξω αυτό το επιχείρημα, σημειώνοντας"απλή διορισμό του αναδόχου ή υπάλληλο δεν απαλλάσσει την εταιρεία από την ευθύνη να επιβλέπει τη βαρκάδα δραστηριότητες". Έκρινε ότι η εταιρεία δεν ήταν μόνο για την εκπλήρωση των καταστατικών του καθηκόντων, αλλά επίσης να ενεργεί ως πάροχος υπηρεσιών για τους επιβάτες μέσω του πράκτορα."Η εταιρεία είχε καθήκον της φροντίδας, όταν η δραστηριότητα που εκτελούν πλόες τα πλοία είναι εγγενώς επικίνδυνη και δεν υπάρχει σαφής προβλεψιμότητας τέτοιου περιστατικού, εκτός εάν λαμβάνονται προληπτικά μέτρα, όπως παροχή σωτήρια σακάκια,"είπε.
