Ινδική Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων του ισχύει και για τις φυλές Ινδιάνων των Ηνωμένων Πολιτειών και κάνει πολλά, αλλά όχι όλα, από τα εγγυήσεις από το Νομοσχέδιο των Δικαιωμάτων που εφαρμόζονται εντός των φυλώνΗ Πράξη εμφανίζεται σήμερα στον Τίτλο, τμήματα να του Κώδικα των Ηνωμένων Πολιτειών. νομοθεσία που ψηφίστηκε από την η σύνοδο του Κογκρέσου των ΗΠΑ και υιοθετήθηκε από το ος Πρόεδρος των ηπα Λίντον Τζόνσον στις απριλίου του.
Το Ανώτατο Δικαστήριο των ΗΠΑ είχε καταστεί σαφές ότι οι φυλετικές εσωτερικών υποθέσεων, σχετικά με βουλευτών ατομικά δικαιώματα δεν καλύπτονται από την Πέμπτη Τροποποίηση του συντάγματος.
Ωστόσο, οι φυλές ήταν τελικά επηρεάζεται από την εξουσία του Κογκρέσου και το Σύνταγμα. βοήθησε θεσπίζει τις αρχές. Υπάρχουν και άλλες δικαστικές υποθέσεις κατά τα επόμενα χρόνια να συνεχίσουμε τις σκέψεις ότι φυλές δεν είχαν χέρια της ομοσπονδιακής κυβέρνησης, όταν η τιμωρία της φυλής μέλη για εγκληματικές πράξεις και ότι οι Ινδικές φυλές είχαν απαλλαγεί από πολλές από τις συνταγματικές προστασίες που διέπουν τις δράσεις των κρατικών και ομοσπονδιακών κυβερνήσεων. Αργότερα, στη δεκαετία του, το Συνέδριο που πραγματοποιήθηκε μια σειρά από ακροάσεις σχετικά με την αρχή της φυλής κυβερνήσεις. Αυτές οι ακροάσεις είπε για τις κακοποιήσεις ότι πολλά μέλη της φυλής είχε υποστεί από το"μερικές φορές διεφθαρμένοι, ανίκανοι, ή τυραννικός της φυλής των υπαλλήλων. Σε απάντηση, η Ινδική Πράξη Πολιτικών Δικαιωμάτων ψηφίστηκε. Σύμφωνα με την Κυβέρνηση των ΗΠΑ Εκδόσεων, σε φυλάκιση για περίοδο ενός έτους και πρόστιμο δολάρια, ή και τα δύο"στην παράγραφο"και"μάλλον πρέπει να είναι"ή". Επίσης, ο νόμος απαιτεί φυλετικά δικαστήρια να αντέξουν οικονομικά λόγω διαδικασίας και άλλες ελευθερίες των πολιτών. Επίσης, δικαστήρια προσπαθούν να παρέχουν ένα περιβάλλον όπως αυτό των ΗΠΑ δικαστήριο, το οποίο είναι εξοικειωμένοι με τους δικηγόρους. Αυτό βοήθησε τους δικηγόρους, και με βοήθησε προώθηση μη-Ινδική γελοιοποίηση και καθιέρωσε την άποψη ότι τα φυλετικά δικαστήρια ήταν νόμιμα δικαστήρια.
Φυλετικά δικαστήρια θεσπίζονται κανόνες σχετικά με την απόδειξη, το υπόμνημα, καθώς και άλλες απαιτήσεις, όπως αυτές στο κράτος και τα ομοσπονδιακά δικαστήρια.
Η ενσωματωθεί πολλές συνταγματική προστασία αλλά τροποποιημένο άλλους ή δεν τους περιλαμβάνει."Ο νόμος δεν επιβάλλει τη θέσπιση ρήτρας, η εγγύηση για ένα δημοκρατικό τρόπο διακυβέρνησης, την απαίτηση του διαχωρισμού εκκλησίας και κράτους, το δικαίωμα σε μια δίκη με ενόρκους σε αστικές υποθέσεις, ή το δικαίωμα φτωχοί να διοριστεί σύμβουλος σε ποινικές υποθέσεις.
Οι διατάξεις εξαιρέθηκαν γιατί η κυβέρνηση αναγνώρισε την διαφορετική πολιτική και πολιτιστική κατάσταση των φυλών. Παρόλο που η ομοσπονδιακή κυβέρνηση σεβαστή η προσωπικότητά τους σε αυτό το πλαίσιο, η δημιουργία της προκάλεσε τις φυλετικές κυβερνήσεις να"καθρέφτη"σύγχρονα Αμερικανικά δικαστήρια και διαδικασίες. Ο αντίκτυπος της ήταν σημαντικά περιορισμένη από την Το ανώτατο Δικαστήριο της Σάντα Κλάρα. δικαστική υπόθεση που εμπλέκονται με αίτημα να σταματήσει να αρνείται μέλος της φυλής για τα παιδιά που γεννήθηκαν από γυναίκες (δεν αρσενικό) μέλη της φυλής που παντρεύτηκε έξω από τη φυλή. Η μητέρα που έφερε την υπόθεση ομολόγησε ότι οι διακρίσεις σε βάρος παιδιού της ήταν αποκλειστικά και μόνο με βάση το φύλο, την οποία παραβίασε την. Το δικαστήριο αποφάσισε ότι"η φυλετική του κοινού ποινικού δικαίου ασυλίας προληφθεί μια αγωγή εναντίον της φυλής, τελικά, να ενισχυθεί φυλών αυτοδιάθεσης αποδεικνύει ότι, γενικά, η ομοσπονδιακή κυβέρνηση δεν έπαιξε κανένα ρόλο επιβολής πάνω από τις φυλετικές κυβερνήσεις.
